Rechtsprechung
   BFH, 23.04.1971 - VI R 254/70   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1971,382
BFH, 23.04.1971 - VI R 254/70 (https://dejure.org/1971,382)
BFH, Entscheidung vom 23.04.1971 - VI R 254/70 (https://dejure.org/1971,382)
BFH, Entscheidung vom 23. April 1971 - VI R 254/70 (https://dejure.org/1971,382)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1971,382) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Ordnungsgemäße Revisionsbegründung - Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm - Verletzung geltenden Rechts - Vorbringen aus Vorinstanz

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 102, 217
  • NJW 1972, 120
  • BStBl II 1971, 588
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (26)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerfG, 10.07.1970 - 1 BvR 409/70
    Auszug aus BFH, 23.04.1971 - VI R 254/70
    Diese Auslegung des § 120 Abs. 2 Satz 2 FGO durch den BFH ist auch verfassungsrechtlich nicht beanstandet worden (BVerfG-Beschluß 1 BvR 409/70 vom 10. Juli 1970, HFR 1970, 454).
  • BFH, 08.03.1967 - I R 185/66
    Auszug aus BFH, 23.04.1971 - VI R 254/70
    Zweck der Revisionsbegründung ist, darzutun, daß die Gründe des angefochtenen Urteils unter gleichzeitiger Überprüfung des eigenen bisherigen Vorbringens nachgeprüft wurden (vgl. Beschlüsse des BFH IV R 168/66 vom 23. August 1966, BFH 86, 567, BStBl III 1966, 596; I R 185/66 vom 8. März 1967, BFH 88, 230, BStBl III 1967, 342; VI R 129/67 vom 21. Juli 1967, BFH 89, 509, BStBl III 1967, 706).
  • BFH, 25.04.1968 - VI R 76/67

    Steuersachen - Berufsmäßiges Auftreten - Persönliche Verhältnisse - Gesetzliche

    Auszug aus BFH, 23.04.1971 - VI R 254/70
    Bei Krankheit kann die Fristversäumnis nur dann als unverschuldet angesehen werden, wenn diese auch durch äußerste, den Umständen des Falles angemessene, vernünftigerweise zu erwartende Sorgfalt nicht verhindert werden konnte (vgl. BFH-Beschluß VI R 76/67 vom 25. April 1968, BFH 92, 320, BStBl II 1968, 585).
  • BFH, 27.01.1967 - VI R 155/66

    Verschuldenszurechnung im steuergerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BFH, 23.04.1971 - VI R 254/70
    Die Kläger müssen sich nach § 155 FGO in Verbindung mit § 232 Abs. 2 der Zivilprozeßordnung das Verschulden ihres Bevollmächtigten wie eigenes Verschulden zurechnen lassen (vgl. BFH-Beschluß VI R 155/66 vom 27. Januar 1967, BFH 88, 106, BStBl III 1967, 290).
  • BFH, 21.07.1967 - VI R 129/67

    Anforderungen an den Mindestinhalt einer Revisionsbegründung

    Auszug aus BFH, 23.04.1971 - VI R 254/70
    Zweck der Revisionsbegründung ist, darzutun, daß die Gründe des angefochtenen Urteils unter gleichzeitiger Überprüfung des eigenen bisherigen Vorbringens nachgeprüft wurden (vgl. Beschlüsse des BFH IV R 168/66 vom 23. August 1966, BFH 86, 567, BStBl III 1966, 596; I R 185/66 vom 8. März 1967, BFH 88, 230, BStBl III 1967, 342; VI R 129/67 vom 21. Juli 1967, BFH 89, 509, BStBl III 1967, 706).
  • BFH, 23.08.1966 - IV R 168/66

    Notwendigkeit der Antragstellung in der Revisionsbegründungsschrift

    Auszug aus BFH, 23.04.1971 - VI R 254/70
    Zweck der Revisionsbegründung ist, darzutun, daß die Gründe des angefochtenen Urteils unter gleichzeitiger Überprüfung des eigenen bisherigen Vorbringens nachgeprüft wurden (vgl. Beschlüsse des BFH IV R 168/66 vom 23. August 1966, BFH 86, 567, BStBl III 1966, 596; I R 185/66 vom 8. März 1967, BFH 88, 230, BStBl III 1967, 342; VI R 129/67 vom 21. Juli 1967, BFH 89, 509, BStBl III 1967, 706).
  • BFH, 15.11.1984 - IV R 139/81

    Zur Abgrenzung eines Gewerbebetriebs - hier: Pferdeverleih, Pensionspferdehaltung

    Denn in ihr setzt sich das FA mit der rechtlichen Würdigung des FG auseinander und kommt dabei zu dem Ergebnis, daß die Vorentscheidung den steuerrechtlichen Begriff der Liebhaberei verkannt und deshalb die Verluste des Klägers zu Unrecht als ausgleichsfähige Verluste aus Gewerbebetrieb anerkannt habe (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 23. April 1971 VI R 254/70, BFHE 102, 217, BStBl II 1971, 588).
  • BSG, 06.10.2016 - B 5 SF 3/16 AR

    Sozialgerichtliches Verfahren - Anfrageverfahren - Antwort auf die Anfrage des

    "die Revision ist deshalb - auch bei materiell-rechtlichen Rügen - sorgfältig zu begründen; sie muss jedenfalls die Gründe aufzeigen, die nach Auffassung des Prozessbevollmächtigten das Urteil im oder in den verbleibenden Streitpunkten unrichtig erscheinen lassen; hierzu bedarf es einer zumindest kurzen Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung (vgl BSG SozR Nr. 27 zu § 164 SGG; SozR 1500 § 164 Nr. 5 mwH; BVerwG, Buchholz 310. § 139 VwGO Nr. 34, BFHE 88, 230; 101, 356, 357; 102, 217, 219).
  • BSG, 24.02.2016 - B 13 R 31/14 R

    Sozialgerichtsverfahren - Zulässigkeit einer Revision - Revisionsbegründung -

    b) Für eine ordnungsgemäße Revisionsbegründung nicht ausreichend ist die Bezugnahme im Schriftsatz vom 22.12.2014 (dort S 10 unten) auf das gesamte Vorbringen der Beklagten in den Vorinstanzen (vgl BVerwG Beschluss vom 16.11.1961 - IV ER 403.61 - BVerwGE 13, 181, 183; BFH Beschluss vom 23.4.1971 - VI R 254/70 - BFHE 102, 217, 219) .
  • BSG, 06.10.2016 - B 5 SF 4/16 AR

    Sozialgerichtliches Verfahren - Anfrageverfahren - Antwort auf die Anfrage des

    "die Revision ist deshalb - auch bei materiell-rechtlichen Rügen - sorgfältig zu begründen; sie muss jedenfalls die Gründe aufzeigen, die nach Auffassung des Prozessbevollmächtigten das Urteil im oder in den verbleibenden Streitpunkten unrichtig erscheinen lassen; hierzu bedarf es einer zumindest kurzen Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung (vgl BSG SozR Nr. 27 zu § 164 SGG; SozR 1500 § 164 Nr. 5 mwH; BVerwG, Buchholz 310. § 139 VwGO Nr. 34, BFHE 88, 230; 101, 356, 357; 102, 217, 219).
  • BSG, 23.02.2017 - B 5 SF 5/16 AR

    Sozialgerichtliches Verfahren - Anfrageverfahren - Antwort auf die Anfrage des

    "die Revision ist deshalb - auch bei materiell-rechtlichen Rügen - sorgfältig zu begründen; sie muss jedenfalls die Gründe aufzeigen, die nach Auffassung des Prozessbevollmächtigten das Urteil im oder in den verbleibenden Streitpunkten unrichtig erscheinen lassen; hierzu bedarf es einer zumindest kurzen Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung (vgl BSG SozR Nr. 27 zu § 164 SGG; SozR 1500 § 164 Nr. 5 mwH; BVerwG, Buchholz 310. § 139 VwGO Nr. 34, BFHE 88, 230; 101, 356, 357; 102, 217, 219).
  • BSG, 02.01.1979 - 11 RA 54/78

    Revision - Materiell-rechtliche Rüge - Begründung der Revision

    Das muß die Revisionsbegründung erkennen lassen; die Revision ist deshalb - auch bei materiell-rechtlichen Rügen - sorgfältig zu begründen; sie muß jedenfalls die Gründe aufzeigen, die nach Auffassung des Prozeßbevollmächtigten das Urteil im oder in den verbleibenden Streitpunkten unrichtig erscheinen lassen; hierzu bedarf es einer zumindest kurzen Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidung (vgl. SozR Nr. 27 zu § 164 SGG; SozR 1500 § 164 Nr. 5 mwH; BVerwG, Buchholz 310. § 139 VwGO Nr. 34, BFHE 88, 230; 101, 356, 357; 102, 217, 219).
  • BFH, 12.01.1977 - I R 134/76

    Ordnungsgemäße Revisionsbegründung - Verweisung auf Literaturstelle - Keine

    Die Revisionsbegründung muß aus sich heraus erkennen lassen, daß der Revisionskläger anhand der Gründe des finanzgerichtlichen Urteils sein bisheriges Vorbringen überprüft hat (vgl. z. B. Beschlüsse des BFH vom 8. März 1967 I R 185/66, BFHE 88, 230, BStBl III 1967, 342; vom 21. Juli 1967 VI R 129/67, BFHE 89, 509, BStBl III 1967, 706; vom 28. Januar 1971 V R 80/67, BFHE 101, 356, BStBl II 1971, 331; vom 23. April 1971 VI R 254/70, BFHE 102, 217, BStBl II 1971, 588; vom 25. Oktober 1973 V R 38/72, BFHE 110, 324, BStBl II 1974, 13; vgl. auch Beschluß des BVerfG vom 10. Juli 1970 1 BvR 409/70, Steuerrechtsprechung in Karteiform, Finanzgerichtsordnung, § 120, Rechtsspruch 46).

    Das Revisionsgericht muß aus der Revisionsbegründung ersehen können, aus welchen Gründen und mit welchen rechtlichen Erwägungen die Vorentscheidung angegriffen wird (vgl. den schon erwähnten BFH-Beschluß VI R 254/70).

  • BFH, 08.05.1985 - I R 108/81

    Revision - Revisionsbegründung - Abweichung von der Rechtsprechung des BFH - Rüge

    Die getroffene Entscheidung entspricht einerseits der ständigen Rechtsprechung des BFH (vgl. Beschlüsse vom 28. Januar 1971 V R 80/67, BFHE 101, 356, BStBl II 1971, 331; vom 23. April 1971 VI R 254/70, BFHE 102, 217, BStBl II 1971, 558; vom 12. Februar 1975 VII R 5/72, BFHE 115, 180, BStBl II 1975, 609; Urteil vom 12. Januar 1977 I R 134/76, BFHE 121, 19, BStBl II 1977, 217) und andererseits der anderer oberster Bundesgerichte (vgl. Beschluß des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 12. März 1951 IV ZB 13/51, Lindenmaier/Möhring - LM -, Nachschlagewerk des Bundesgerichtshofs Nr. 2 zu § 519 ZPO; Urteil vom 14. November 1955 III ZR 116/54, LM Nr. 24 zu § 519 ZPO; Beschlüsse vom 12. Februar 1959 VIII ZR 6/59, LM Nr. 38 zu § 519 ZPO; vom 22. April 1959 IV ZR 42/59, LM Nr. 22 zu § 554 ZPO; Beschluß des Bundesarbeitsgerichts - BAG - vom 4. September 1975 3 AZR 230/75, Nachschlagewerk des Bundesarbeitsgerichts - Arbeitsrechtliche Praxis - AP - Nr. 15 zu § 554 ZPO; Beschluß des Bundessozialgerichts - BSG - vom 2. November 1979 11 RA 54/78, AP Nr. 16 zu § 554 ZPO).
  • BSG, 25.07.2016 - B 13 R 31/15 R
    31 b) Für eine ordnungsgemäße Revisionsbegründung nicht ausreichend ist die unter II. vorgenommene Bezugnahme auf das gesamte Vorbringen in den Vorinstanzen (vgl BVerwG Beschluss vom 16.11.1961 - IV ER 403.61 - BVerwGE 13, 181, 183; BFH Beschluss vom 23.4.1971 - VI R 254/70 - BFHE 102, 217, 219).
  • BFH, 12.02.1975 - VII R 5/72

    Ordnungsgemäße Begründung - Revision - Finanzgerichtliches Urteil - Zollwert

    Zweck der Revisionsbegründung ist, darzutun, daß die Gründe der Vorentscheidung unter gleichzeitiger Überprüfung des eigenen bisherigen Vorbringens nachgeprüft wurden (s. BFH-Entscheidung vom 23. April 1971 VI R 254/70, BFHE 102, 217, BStBl II 1971, 588 mit der dort angegebenen weiteren Rechtsprechung).
  • BFH, 25.10.1973 - V R 38/72

    Ordnungsgemäße Begründung - Revision - Umfang - Inhalt - Wörtliche Wiedergabe -

  • BSG, 16.12.1981 - 11 RA 86/80

    Revisionsgründe - Angreifen der Vorentscheidung

  • BFH, 05.12.1978 - VIII R 116/77

    Gesonderte Begründung - Mehrere selbständige Streitgegenstände - Revision

  • FG Hamburg, 24.02.2013 - 3 K 95/12

    Hinweisbeschluss zur Zulässigkeit der Klage: Darlegung der Rechtsverletzung

  • BSG, 04.10.1988 - 11a RA 56/87
  • BFH, 17.07.1985 - II R 122/83

    Mängel der Revisionsbegründung

  • BFH, 10.08.1976 - VII R 95/75

    Einspruchsverfahren - Vollmachtserteilung - Wille des Vollmachtgebers - Erhebung

  • BFH, 31.03.1987 - IX R 97/83

    Voraussetzungen und Anforderungen an eine Revisionsbegründung

  • BFH, 24.04.1985 - VII R 56/81

    Inhaltliche Anforderungen an die Revisionsbegründung

  • BFH, 22.06.1988 - III R 122/86

    Anforderungen an eine Revisionsbegründung

  • BFH, 10.07.1987 - V R 144/83

    Schätzung von Besteuerungsgrundlagen

  • BFH, 04.06.1985 - III S 13/84

    Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe

  • BVerwG, 30.01.1981 - 5 C 57.80

    Unzulässigkeit der Revision wegen fehlender Begründung

  • BSG, 28.01.1981 - 9 RV 1/80
  • BFH, 17.02.1983 - V R 188/81
  • BFH, 14.07.1982 - II R 64/79
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht